Akhirnya, setelah beberapa kali penundaan, pada Kamis pekan lalu tuduhan Pemerintah Daerah Biobío, Marina Sol dan Boldt-Peralada, sebelum Pengadilan Banding memutuskan apakah akan mengabulkan permohonan perlindungan yang diajukan oleh konsorsium Spanyol, langkah tersebut dilakukan -argentino menentang keputusan 25 November 2015 Dewan Regional wilayah tersebut yang meninggalkan untuk ketiga kalinya, tanpa skor, untuk operator kasino saat ini Talcahuano, sehingga penandatanganan Nicolas Imschenetsky adalah opsi pertama untuk memenangkan proyek kasino di kota Chillan.
Dengan waktu masing-masing setengah jam, para pengacara memang melihat argumen mereka, namun kali ini, tidak seperti dua surat perintah perlindungan yang dimenangkan Boldt yang pertama kali dimenangkan oleh Mahkamah Agung dan kemudian Pengadilan BANDING – inti dari perselisihan tersebut dibahas.
Dalam keputusan Dewan Daerah (Inti) atas nama Pemerintah Daerah, lokasi proyek Boldt dipertanyakan karena jaraknya hanya 200 meter dari Universitas Pedro de Valdivia, yang menurut pendapat 25 November bertentangan dengan Strategi Pembangunan Daerah. (EDR) (2007-2015) yang berlaku antara tahun 2007 dan 2015, dimana muncul promosi gaya hidup sehat.
Dalam perdebatan tersebut, pengacara Gore mengabaikan relevansi laporan psikologis dalam sengketa peradilan sebelumnya dan merujuk pada laporan subkomite yang merekomendasikan untuk tidak memilih Boldt.
Apakah Boldt mempertanyakan penerapannya, dan proses sebelumnya, kualitas laporan, termasuk tesis seorang mahasiswa psikologi di Universitas Guatemala tentang perjudian patologis pada kaum muda, sebagai studi oleh Universitas Murcia.
Alih-alih membela pekerjaan atau relevansi tersebut, saluran-saluran Christián di bawah mereka menampilkan relevansinya. “Bahwa ada atau tidaknya kajian-kajian yang mendukung atau tidak, tidak mengurangi pertanyaan-pertanyaan yang sah mengangkat Core sebagai organ yang mewujudkan partisipasi warga,” ujarnya.
Dia menambahkan bahwa laporan Inti tidak didasarkan pada penelitian semacam itu dan, oleh karena itu, badan tersebut tidak akan pernah bisa “dikenakan laporan psikologi keputusan.” “Laporan-laporan ini tidak pernah menjadi inti argumentatif”. Dia bahkan menggambarkan pekerjaan ini sebagai “benar-benar tidak dapat ditiadakan” dan “kurangnya kapasitas hukum” untuk mendukung proses tersebut.
Bersamaan dengan itu, ia menjelaskan kontradiksi yang dikecam oleh Boldt bahwa, ketika rancangan Kasino Marina del Sol di Talcahuano disetujui pada tahun 2006, rancangan tersebut mencakup sebuah sekolah dan juga berdiri pusat pelatihan teknis sepanjang 700 meter, yang pada saat itu terdapat pedoman yang sama. dimaksud kali ini.
Tanggapan Channel mengenai masalah ini sangat bersifat politis, namun tidak legal. “Kita tidak berada di tahun 2006, kita berada di tahun 2015. Mereka adalah penasihat-penasihat lain, walikota-walikota lain, pemerintahan lain… sebagai hasil dari pengalaman yang dikumpulkan melalui proses-proses di dewan-dewan regional, mereka mengembangkan pemahaman mengenai situasi-situasi yang menjadi pertimbangan mereka. , “bantah pengacara tersebut.
Penjelasan latar belakangnya, menurut Canales, terletak pada perbedaan jarak dan seiring berjalannya waktu, konselor telah bergerak menuju permintaan yang lebih besar. “Setelah alasan untuk Core, hal ini mendasari sebuah gagasan … dengan aktivitas ini, tetap ada fakta yang sah dan sah yang mengandaikan potensi risiko, yang menyiratkan ketelitian yang lebih besar dalam tindakan yang dilakukan Core” mendalaminya, dan kemudian menambahkan bahwa “sebuah pemikiran keadaan 800 meter tidak menjadi masalah “dan dalam kasus draft Boldt” kedekatannya terlalu berlebihan “.